Recentemente, a Zemismart lançou seu novo hub de casa inteligente, o Zemismart M6, que também é compatível com o protocolo Matter e possui uma antena externa. Ele apresenta diferenças significativas em relação ao modelo anterior, o Zemismart M1, lançado há algum tempo e já analisado aqui no blog. Mas, na prática, quais são essas diferenças? E qual deles vale mais a pena?
MESMO DESIGN, MAS HARDWARE DIFERENTE
Embora externamente os hubs Zemismart M1 e M6 tenham o mesmo design, internamente eles são completamente diferentes.
O Zemismart M1 utiliza o módulo Zigbee ZS3L, que pode foi adaptado para funcionar com Thread. Já o Zemismart M6 vem equipado com o módulo Zigbee ZS13S. De acordo com o site da Tuya, ambos possuem especificações similares, exceto pelo fato de que o ZS13S não conta com uma antena interna, exigindo o uso de uma antena externa.
Os sistemas de processamento (SoC) também são distintos: o M1 usa o SSD202D da Star, enquanto o M6 utiliza o MT7528NN da MediaTek. Apesar dessas diferenças, é difícil determinar qual deles tem desempenho superior, já que o chip da MediaTek foi projetado para roteadores, enquanto o da Star é mais voltado para aplicações de IoT.
Na prática, ambos os hubs oferecem desempenho semelhante, inclusive em termos de tempo de inicialização. Essas diferenças técnicas são mais interessantes por curiosidade do que por impacto no uso diário.
MATTER BRIDGE PARA TODOS!
A principal razão para adquirir um hub como o Zemismart M1 ou M6 é a possibilidade de utilizá-lo como um “conversor Matter”, transformando dispositivos Zigbee convencionais em dispositivos Matter. Felizmente, essa funcionalidade está presente em ambos os modelos e é um dos grandes atrativos do M6.
Atualmente, vários dispositivos Zigbee da Tuya podem ser convertidos para o protocolo Matter, permitindo integração local com plataformas como Alexa, Google Home, Apple Home e Home Assistant. No entanto, é importante destacar que nem todos os dispositivos Zigbee são compatíveis com a exportação para Matter. Sendo assim, é um tiro no escuro dizer os produtos compatíveis.
MATTER CONTROLLER? NEM TANTO…
O protocolo Matter funciona localmente, mas para integrar dispositivos em plataformas como Alexa, Apple Home ou SmartLife, é necessário um controlador Matter (Matter Controller), que conecta o dispositivo à internet.
O Zemismart M1 atua como um Matter Controller, conectando dispositivos Matter na rede local à nuvem do SmartLife (note: apenas na SmartLife), que pode então ser exportada para outras plataformas, como Alexa ou Google Home. Infelizmente, essa funcionalidade foi removida no Zemismart M6.
Embora o Matter Controller seja útil em alguns casos, como quando o dispositivo não é totalmente compatível com sua plataforma de escolha, sua ausência no M6 não será um grande problema para a maioria dos usuários. O cenário ideal é usar dispositivos Matter diretamente com as plataformas preferidas, como Google Home, SmartThings ou Home Assistant.
THREAD? TAMBÉM NÃO…
Outra diferença importante é que o Zemismart M6 não possui suporte ao protocolo Thread, que estava presente no M1.
O Thread é uma tecnologia semelhante ao Zigbee, mas mais moderna e diretamente compatível com Matter. Enquanto dispositivos Zigbee precisam de um “hub ponte” (o Matter bridge) para converter o protocolo Zigbee em Matter, dispositivos Thread já costumam ser nativos Matter, dispensando hubs intermediários que traduzem protocolos.
Dispositivos Thread não podem ser pareados diretamente ao Wi-Fi e, infelizmente, no Brasil, dispositivos que funcionam como Thread Border Routers (necessários para o funcionamento do Thread) ainda têm preços elevados, como o Echo 4 (cerca de R$ 600) ou a Apple TV (> R$ 1.000). Por isso, o Zemismart M1 era uma opção acessível para obter suporte ao Thread, mesmo com suas limitações de compatibilidade ou a impossibilidade de formar redes mesh com hubs de outras fabricantes.
ALCANCE
A antena externa do Zemismart M6 é o grande diferencial quando se trata de cobertura, embora afete a estética do produto. Nos testes realizados, dispositivos localizados a distâncias significativas se conectaram facilmente, sem interrupções.
A antena, embora destacável, ainda é um item obrigatório, já que o Zemismart M6 não possui antena interna.
Como os dispositivos Zigbee tendem a reduzir o número de conexões em uma rede mesh, preferindo se conectar diretamente ao hub, a antena externa minimiza problemas relacionados ao alcance. Ainda assim, para grandes casas, o uso de repetidores Zigbee ainda é o cenário preferível e até necessário para uma rede mais estável e até levar a conexão para produtos distantes.
Sendo assim, a antena é uma adição bem vinda, mas não tão necessária quanto talvez possa parecer, já que pode o limitação de alcance pode ser atenuado com mais dispositivos repetidores, como relés inteligentes com neutro.
SIMILARIDADES E LIMITAÇÕES
Apesar das diferenças, os dois hubs compartilham várias semelhanças, como a interface do aplicativo e a compatibilidade do Matter bridge (capacidade de exportar dispositivos Matter) que, segundo a Zemismart, é idêntica para ambos modelos.
A Zemismart também tem se dedicado a atualizar constantemente seus dispositivos e, embora o número da versão sejam distintos, aparentam ter as mesmas funcionalidades e capacidades.
No entanto, lembre-se: ambos os modelos são limitados à produtos da plataforma Tuya. Dispositivos de outras marcas, como Sonoff (que utiliza a plataforma da eWeLink), não puderam ser pareados via Zigbee, como ocorria anteriormente em outros hubs da Tuya e até da Zemismart.
QUAL VALE A PENA?
O Zemismart M1 oferece funcionalidades mais amplas, como o suporte ao Matter Controller e ao protocolo Thread. Isso pode ser vantajoso para quem utiliza o aplicativo SmartLife e deseja integrar uma grande variedade de dispositivos compatíveis.
Por outro lado, o Zemismart M6 tem preço mais acessível, maior alcance graças à antena externa e mantém a funcionalidade principal de Matter Bridge. Ele é ideal para quem já possui dispositivos Zigbee e deseja exportá-los para plataformas como Apple Home, SmartThings ou Alexa.
Portanto…
• O Zemismart M1 é uma escolha mais completa, mas cara e voltada para usuários avançados.
• O Zemismart M6 é uma opção mais acessível e suficiente para a maioria das necessidades de casa inteligente.
Ainda se o Thread for essencial para você, diria ser melhor investir em dispositivos nativos de fabricantes, como o Echo 4 ou algum HomePod, que oferecem maior confiabilidade, funcionalidades e até garantia de que você terá funções mais atualizadas, como a capacidade de formar redes mesh com hubs de outras fabricantes.
Considere o Zemismart M1 apenas se o aplicativo SmartLife seja realmente necessário ou você deseja ter uma garantia de pareamento na plataforma da Amazon que, até o presente momento, é um tanto problemática em relação a compatibilidade do Matter.
